泛黄的卷宗铺满桌面，证据链的断裂让我一次次陷入沉思。这起被继承人债务清偿纠纷像一盘未下完的残棋，债务人存在死亡传闻但未销户的户籍，与债务人的继承人全部失联的现状相互交织，让原告持续六年身陷维权的迷宫。
迷雾重重：生死疑云，谁才是被告？
事情还要从七年前说起，2018年3月，原告的朋友王某向原告借款10万元，2019年王某失联。原告听闻王某已去世，名下还有一套房产。2019年，原告第一次起诉到法院，要求王某的妻子和女儿在遗产继承范围内还款，但因王某户口未注销，原告无法证明王某确已去世，且王某妻女也无法联系，原告撤诉。之后的几年中，原告因为上述问题无法突破，这笔债权始终“悬而未决”。
调查走访：人亡证缺，应如何破局？
2024年年底，原告再次对王某妻女提起诉讼。收案后，我翻阅着卷宗，脑海中浮现出原告六年维权风雨路上的无助背影。王某到底是躲起来赖账还是确已去世？我决定一探究竟。
我和书记员先来到王某名下的房屋，敲门后住户称：“我和王某多年前已经置换了房屋，王某和置换的另一套房屋的情况我也不清楚，不要再来打扰我的生活了”，房门在我们身后重重关下。
我们又前往派出所，户籍室民警表示：“王某的户籍信息显示正常，但如果人死了家属不来办理销户，我们也不知道这个人的具体生死情况。”
我们再来到王某的户籍地派出所，调取了王某的户籍信息，根据信息记载的工作单位，经杜飞庭长协调，我们电话联系了该单位的老员工：“王某十几年前就离职了，听说前些年自杀去世了，我们单位也没有王某的死亡证据材料。”
因不知王某的具体死亡地，无法确定能走访的殡仪馆，调查再一次陷入绝境。专业法官会议上，我汇报了这个案子，想着集思广益，但仍未有进展。当我讲述了原告六年来维权路上的艰辛与执着，大家一致赞同再查一次。
绝处逢生：如我在诉，偶然还是必然？
两个月后的一天，在合议审理一起继承纠纷案件时，我在卷宗证据中发现了一份派出所出具的殡葬信息，得知派出所可以关联到殡葬信息，我眼前一亮，当即决定再跑一趟派出所，但我们单位附近的派出所和王某户籍地的派出所都称系统无法调取殡葬信息。
我们又来到了继承纠纷案卷证据中开具殡葬信息的太乙路派出所，不巧的是之前开具过的民警在休假，热心的值守民警帮我们电话联系上了休假民警：“殡葬信息很少有人来查阅，我也是在系统升级后偶然发现了这个界面，你们今天运气不错，如果不是在关联的殡仪馆火化的，我们这儿也就查不出来了。”终于调到了王某的殡葬信息，原来王某确实在2018年8月死亡。这次，案件终于有了实质性进展，不用再程序空转了。我长舒了一口气，仿佛握住了残棋中的最后一枚活子。
当原告送来感谢信时，那些曾让我辗转奔波的日夜再次涌现。原告信中的“司法担当”四个字，或许就是对专业法官会议上那句“再查一次”的最好注解。我再一次坚信：践行“诉讼到我为止”，守护的不只是法律的尊严，更是人民群众对法治的信仰！
来源：西安碑林法院
作者：郑 毅
编辑：侯宜均
责编：马 宁
审核：姚启明
